Media: Op naar één Europese digitale markt met één Europees auteursrecht

Door Marietje Schaake, 6.7.2010, D66.nl In deze weblog geeft Marietje Schaake een toelichting op het uitstellen van de stemming over het zogeheten Gallorapport. Het is goed dat het Europees Parlement deze week de stemming over de toekomst van het Europese auteursrecht heeft uitgesteld. D66 had hier op aangedrongen. Het belangrijkste doel van het zogeheten Gallo-rapport was om wetten op het gebied van intellectueel eigendom in de EU strenger te handhaven. Maar er moet juist een heel nieuw systeem komen dat recht doet aan de nieuwe mogelijkheden die de moderne technologie biedt. Offline en online ´piraterij´ Ons auteursrecht systeem in Europa dateert van de tijd voor ITunes en Google Books. Die nieuwe realiteit is nog niet in beleid en wetgeving doorgedrongen. Daarom wordt online content waarover geen auteursrecht is afgedragen nu op één hoop gegooid met namaakproducten zoals medicijnen en handtassen. Namaakproducten leiden tot een aantal serieuze problemen op het gebied van veiligheid en gezondheid. De handel in deze producten gebeurt vaak in het illegale circuit. Er zijn weinig mensen die niet vinden dat deze productie en handel moet worden aangepakt. downloaden Dit is de offline wereld, die niet veel te maken heeft met de online realiteit van het downloaden van muziek of films. In het Gallo rapport werd geen onderscheid gemaakt tussen een jongere die een liedje downloadt, en professionals die veel geld verdienen door muziek illegaal online aan te bieden. Daarmee criminaliseer je miljoenen 'gewone' Europeanen. Dat is niet alleen onwenselijk, maar het is ook niet te handhaven. Een Europees auteursrecht Europa begint achterop te raken. In de VS wordt nu al 4x zoveel muziek online gekocht als in de EU. Het is noodzakelijk dat Europa één auteursrecht en bijvoorbeeld ook één patent krijgt. Alleen dan kan er een echte Europese digitale markt ontstaan. Momenteel moeten bedrijven in 27 landen auteursrecht afkopen, waarna nog steeds de laagste gemene deler overblijft als een bedrijf een selectie muziek in heel Europa online wil aanbieden. Dit kost veel geld, tijd en energie. Veel grote bedrijven haken af, kleine bedrijven hebben geen kans om te starten, en consumenten kiezen uit een kleiner aanbod, vaak tegen een hogere prijs. Als er meer aanbod van legale content zou zijn, kan de prijs omlaag, en zullen illegale downloads minder aantrekkelijk worden. nieuwe kansen Het Gallo rapport spreekt aan de ene kant van de grote schade als gevolg van het aantal illegale downloads, maar tegelijkertijd wordt erkend dat hierover geen betrouwbare cijfers bestaan. Die cijfers moeten er dan eerst komen! Door nieuwe business modellen zou het goed kunnen dat de komst van het internet meer kansen dan bedreigingen oplevert. De vraag is alleen voor wie. Veel van de 'tussenpersonen' zoals auteursrecht bureaus, platen labels en anderen kunnen tussen artiest en consument worden uitgesneden. Daardoor kan de prijs omlaag, terwijl de kunstenaar meer verdient. De industrie houdt wellicht wat minder over. Maar er zullen nieuwe bedrijven ontstaan. aanpassingen Er zijn talloze mogelijkheden om geld te verdienen op nieuwe, creatieve manieren. Sommige schrijvers en muzikanten kiezen er zelf voor om hun rechten niet te laten beheren, maar om op nieuwe manieren via internet aandacht en beloning voor hun werk te krijgen. Veel mensen en ook de markt passen zich aan aan de nieuwe realiteit. Het rechtssysteem moet daarvoor ruimte bieden, en geen belemmering. Aanpassingen die nodig zijn moeten een weergave zijn van de technologische vooruitgang, in plaats van een versteviging van een verouderd systeem, zoals het Gallo rapport beoogt.