Parlementaire vraag: Internetvrijheid als een criterium voor EU-toetreding

1 juni 2011 E-005344/2011   Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord aan de Commissie Artikel 117 van het Reglement Marietje Schaake (ALDE)  Betreft: Internetvrijheid als een criterium voor EU-toetreding  Op zondag 15 mei 2011 namen duizenden Turken deel aan een — online georganiseerde — „Handen af van ons internet”-betoging uit protest tegen nieuwe wetsvoorstellen op grond van de Turkse Wet nr. 5651 („Regulering van publicaties op internet en bestrijding van misdrijven die door middel van dergelijke publicaties worden begaan”), ingediend door de Autoriteit voor Informatie- en Communicatietechnologieën (BTK) van de premier. Met ingang van 22 augustus 2011 moeten internetproviders hun klanten vier keuzemogelijkheden bieden om hun internetgebruik te filteren, hetgeen de toegang tot talloze websites beperkt. De inhoud van deze filters wordt bepaald door de BTK, waardoor de autoriteit websites willekeurig kan censureren. Op pogingen om de filters te omzeilen staan zware boetes. Sinds de invoering van Wet nr. 5651 in mei 2007 zijn duizenden websites geblokkeerd(1) en nog altijd worden rechtsvorderingen ingesteld tegen individuele webjournalisten. Op grond van artikel 8 van Wet nr. 5651 kunnen websites worden geblokkeerd door de BTK als er een „toereikend vermoeden” bestaat dat één van acht specifieke strafbare feiten wordt begaan. Aangezien Turkije kandidaat is voor het EU-lidmaatschap, zou de EU moeten reageren op de invoering van internetfilters, die de vrijheid van meningsuiting en burgerlijke vrijheden in gevaar brengen. 1. Is de Commissie het ermee eens dat de internetfilters van de BTK, de aanhoudende blokkade van duizenden websites en de talrijke gerechtelijke procedures tegen webjournalisten, schrijvers en omroeporganisaties het recht van vrije meningsuiting van burgers schenden, het mediapluralisme ondermijnen en derhalve een inbreuk vormen op de EU-toetredingscriteria van Kopenhagen? Zo niet, waarom niet? 2. Kan de Commissie bevestigen dat pers- en mediavrijheid specifiek zal worden genoemd als een politiek criterium of benchmark voor EU-toetreding? Zo niet, waarom niet? Zo ja, is de Commissie het ermee eens dat dit criterium ook van toepassing is op internet? Zo niet, waarom niet? 3. Is de Commissie het ermee eens dat vrije en ongecensureerde toegang tot het internet (internetvrijheid) en toegang tot informatie- en communicatietechnologieën essentieel zijn voor de ontwikkeling en het behoud van de democratie en de rechtsstaat? Zo niet, waarom niet? 4. Welke praktische stappen gaat de Commissie nemen om de Turkse regering deelgenoot te maken van haar bezorgdheid over de voorgestelde censuur door de BTK en de toenemende verslechtering van de persvrijheid in Turkije in het algemeen? (1) OVSE, „Rapport van de OVSE-vertegenwoordiger voor mediavrijheid over Turkije en internetcensuur”, 2010, http://www.osce.org/item/42294.html, in het bijzonder www.youtube.com, www.myspace.com, www.vimeo.com, www.blogger.com Klik hier voor het antwoord.