Parlementaire vragen
16 juni 2011 E-005858/2011
Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord
aan de Raad
Artikel 117 van het Reglement
Marietje Schaake (ALDE) , Renate Weber (ALDE) en Ivo Vajgl (ALDE)
Betreft: Producenten van clustermunitie nog steeds gefinancierd door Europese financiële instellingen
Op 25 mei 2011 werd bekend dat internationale financiële instellingen miljarden investeren in producenten van clustermunitie. Het Verdrag inzake clustermunitie (CCM) trad op 1 augustus 2010 in werking en werd op grond van het internationaal recht op 1 mei 2011 bindend voor de 57 staten die partij zijn bij dit verdrag, waaronder op één na alle EU-lidstaten.
Sinds 1 mei 2008, zo vermeldt een rapport van IKV Pax Christi en Netwerk Vlaanderen met de titel „Worldwide investments in cluster munitions a shared responsibility”(1), hebben 116 financiële instellingen in totaal 139 miljard dollar geïnvesteerd, onder meer via de verstrekking van leningen en investeringsbankdiensten en via het in het eigendom hebben, beheren en delen van obligaties. Tot deze 116 instellingen behoren de in de EU gevestigde Royal Bank of Scotland (Verenigd Koninkrijk), Deutsche Bank (Duitsland), ASN Bank (Nederland), Algemeen Burgerlijk Pensioen Fonds (Nederland), AEGON Group (Nederland), Triodos Bank (Nederland), Crédit Agricole (Frankrijk) en talrijke Amerikaanse, Zuid-Koreaanse en Chinese financiële instellingen.
Gezien het feit dat de EU onlangs het gebruik van clustermunitie door Muammar Muhammad al-Gaddafi tegen de burgerbevolking in Libië(2) heeft veroordeeld, dient zij ook — niet in de laatste plaats voor haar eigen geloofwaardigheid — het financieren van producenten van clustermunitie krachtig te veroordelen en verdere (wetgevende) maatregelen te nemen.
1. Zal de Raad de financiering door Europese financiële instellingen van producenten van clustermunitie zo spoedig mogelijk in de Groep wereldwijde ontwapening en wapenbeheersing (CODUN), en in de Raad Buitenlandse Zaken van juni 2011 aan de orde stellen, en aandringen op een gemeenschappelijk EU-standpunt, in het bijzonder over de vraag of de definitie in artikel 1, lid 1 onder c) een verbod op het investeren in producenten van clustermunitie omvat? Zo niet, waarom niet?
2. Welke praktische (juridische) stappen kan en zal de Raad ondernemen, bijvoorbeeld in de vorm van een besluit van de Raad, om te verhinderen dat Europese instellingen doorgaan met het financieren van producenten van clustermunitie? Is de Raad bereid om erop aan te dringen dat de EU-wetgeving een einde maakt aan de huidige financieringspraktijken en/of de lidstaten ertoe aan te zetten nationale wetgeving te dien einde in te voeren, zoals bijvoorbeeld België, Ierland en Luxemburg hebben gedaan? Zo niet, waarom niet?
3. Is de Raad het ermee eens dat het financieren van producenten van clustermunitie in strijd kan zijn met VN-sancties, bijvoorbeeld wapenembargo's, in het bijzonder met betrekking tot Libië, en kan bijdragen aan schendingen van mensenrechten? Zo niet, waarom niet?
4. Is de Raad, gezien de nieuwe status van de EU bij de Algemene Vergadering van de VN, bereid de vicevoorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid te instrueren een gemeenschappelijk standpunt over het financieren van producenten van clustermunitie kenbaar te maken tijdens de volgende bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN? Zo niet, waarom niet?
(1) http://www.ikvpaxchristi.nl/files/Documenten/wap%20cluster%20munitie/CMC%20rapport%2025%20mei%202011/Worldwide%20Investments%20in%20Cluster%20Munitions.pdf;%20a%20shared%20responsibility%20-%202011.pdf.
(2) http://www.africa-news.eu/african-news/2502-eu-condemns-use-of-cluster-munitions-in-libya.html.
Klik hier voor het antwoord.
