Parlementaire vragen
3 maart 2011 E-001808/2011
Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord
aan de Raad
Artikel 117 van het Reglement
Marietje Schaake (ALDE)
Betreft: Werkingssfeer van de door de EU opgelegde bevriezing van activa
Ik verwijs u naar het artikel op het volgende internetadres: http//www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=22362AVH
De bevriezing van activa die eigendom zijn van of onder zeggenschap staan van personen die verantwoordelijk of verantwoordingsplichtig worden geacht voor schendingen van grondrechten en/of corruptie, en van personen die banden met hen onderhouden, is een instrument dat regelmatig wordt toegepast voor het opleggen van gerichte economische sancties in het kader van het GBVB van de EU.
Onlangs zijn — overeenkomstig twee resoluties(1) van het Europees Parlement –activa bevroren van personen die verantwoordelijk worden geacht voor ernstige schendingen van de mensenrechten in Wit-Rusland en personen die verantwoordelijk worden geacht voor het verduisteren van middelen van de Tunesische staat. Ondanks sancties hebben verschillende van deze overtreders van de mensenrechten hun woonplaats gevestigd in de EU, bijvoorbeeld in de omgeving van de Avenue Foch in Parijs of aan de Côte d'Azur in Zuid-Frankrijk. Aangezien zowel de voormalige Tunesische president Zine El Abidine Ben Ali als de Egyptische president Hosni Mubarak eigenaar zijn van onroerend goed in Parijs, zijn de volgende vragen gerezen:
1. Heeft de Raad een lijst van onroerend goed dat eigendom is van (voormalige) dictators op Europees grondgebied? Zo ja, kan deze lijst dan beschikbaar gesteld worden? Zo niet, waarom niet?
2. Vallen onder de door de EU opgelegde bevriezing van activa ook onroerend goed en andere niet op kapitaal gebaseerde bezittingen in de EU? Zo niet, waarom niet?
3. Is de Raad het ermee eens dat de maximale doelmatigheid van de bevriezing van activa en alle andere economische sancties gewaarborgd moet zijn om de resultaten van de EU bij de veroordeling van mensenrechtenschendingen te verbeteren en de bescherming van slachtoffers van mensenrechtenschendingen te optimaliseren? Zo niet, waarom niet?
4. Is de Raad het ermee eens dat het binnen de werkingssfeer van de door de EU opgelegde bevriezing van activa brengen van onroerend goed en andere niet op kapitaal gebaseerde activa, zal leiden tot een aanzienlijk grotere doelmatigheid van dit soort gerichte economische sancties? Zo niet, waarom niet?
5. Is de Raad het ermee eens dat de bevriezing van onroerend goed en niet op kapitaal gebaseerde bezittingen in het kader van de bevriezing van activa een logische aanvulling is op bijvoorbeeld door de EU opgelegde visumverboden? Zo niet, waarom niet?
6. Is de Raad het ermee eens dat voormalige presidenten, staatshoofden en hooggeplaatste ambtenaren die verantwoordelijk of verantwoordingsplichtig worden geacht voor schendingen van grondrechten en/of corruptie, niet in staat gesteld zouden mogen worden om binnen de EU van hun pensioen te genieten zonder dat ze ter verantwoording worden geroepen voor hun misdaden? Zo niet, waarom niet?
(1) P7_TA(2011)0022, P7_TA(2011)0038.
Klik hier voor het antwoord.
